九五一元红包群二维码

?找回密码
?一元红包群二维码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 150|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

揭开1980年《公开信》的遮羞布

[复制链接]

906

主题

937

帖子

7150

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
7150
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-7-30 21:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
目前,全国各地市县都在为纪念80年《公开信》30周年准备着丰富多彩的庆祝活动,各地活动内容几乎全是一个版本:对中国计生政策大唱赞歌。更有地区打出了“坚定人口计生政策不动摇”的口号。对此,笔者仅仅认为这是计生委组. 织的又一场文过饰非性质的保命造势活动。

??
? ? 30年后的今天,我们国家的诸多人口问题已经暴露无遗,而这些息息相通的人口问题已经演化成一场空前的人口危机。以至于越来越多的人口专家学者开始质疑中国1980年《公开信》后开始的单胎制计生政策。时至今日,我们到底是该为《公开信》歌功颂德,还是该深刻反思,且让我们再次逐条重温1980年9月25日发布的《当. 局中央关于控制我国人口增长问题致全体共. 产. 党员共青团员的公开信》。

??
? ? 1、原文:“旧中国从一八四〇年到一九四九年的一百零九年中,全国只增加人口一亿三千万。而中华人民共和国建立以后的三十年中,出生了人口六亿多,除去死亡,净增四亿三千多万人。”
??
? ? 笔者析:从1840年到1949年这109年是怎样的历史?恐怕稍有历史常识的人都会知道。列强侵华、太平天国运动、军阀混战、抗日战争、解放战争……这109年是中国近代史上最血腥最混乱的时间,百姓流离失所、民不聊生,战争、瘟疫、灾荒无时不刻地夺走中国百姓生命。
??
? ? 而1949年建国后是什么状况呢?还用多说吗?笔者只想说1840年至1949年这段时间和建国后的三十年作比较完全是牵强附会,根本就没有可比性!拿这两段时间做比较完全是对新中国的公然藐视和侮辱!
??
? ? 我们再来看两个数据:公元1741年(清乾隆六年)的人口数为14341万人, 公元1840年(清道光二十年)41281万人。
??
? ? 从1741年到1840年这一百年时间是满清政局比较稳定的一百年,而人口则从1.4亿增加到4.1亿,人口翻了将近三倍。
??
? ? 笔者只想问一句:为什么《公开信》的作者不拿1741-1840这百年时间的人口状况和建国后相比较呢?这两个时间段国内都是相对比较稳定的,更具有可比性啊!所以笔者认为《公开信》具有不言而喻的愚民色彩!
??
? ? 2、原文:“人口增加,除了家庭需要增加抚养费以外,为了解决他们的上学、就业等问题,国家还需要增加教育经费、设备投资和社会公用事业经费等。请想一想,从这些方面省下钱来发展经济和文化教育事业,将会起多么大的作用!”
??
? ? 笔者析:(2009年哥本哈根会议)据赵白鸽介绍,中国的总和生育率已经从30年前的5.8下降为目前的1.8,也就说中国在过去30年里少出生了4亿人口。
??
? ? 2009年翟振武称,由于实行计划生育,我国人口抚养比下降约1/3,对国民经济增长的贡献率高达1/4,为社会和国家节约抚养费约17万亿元。
??
? ? 以上两段话说明30年内计生减少了4亿人口,为国家社会节省了17万亿元。
??
? ? 首先,笔者对赵白鸽说的少生4亿人口持严重怀疑态度,她说中国总和生育率30年前是5.8,不知赵主任的5.8的数据从哪里得来的?国家统计局的数据是1970年5.81,1980年2.24。很明显赵白鸽把1970年的数据理直气壮地放到了1980年。所以少生4亿人的数据注定是错误的,由于没有具体数据查询,笔者根据每年步入育龄的妇女数做了一个粗略的计算,再除去其他影响因素,1980年开始到2010年中国因单胎制计生政策少出生人口不高于1.2亿,或者实际还要远远小于这个数字。即使这样的话计生实际为国家节省了5.1万亿。
??
? ? 《生育行为与生育政策》指出,我国计划生育政策实施成本高昂,截至 2005年底统计,全国人口计生系统共有工作人员5087万。其中,纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的公务员有1048万人。此外,全国还有计划生育协会专职干部1142万人,兼职干部 5727万人,除工勤人员以外的机关工作人员参照《中华人民共和国公务员法》管理。
??
? ? 先简单算一下计生委1048万公务员的工资情况,按照目前普通公务员年薪3万(还不算公积金等)的最低标准计算,仅计生委这些公务员每年的薪水就至少支出3144亿,这还不算其他工作人员的消耗,仅这1000万公务员30年薪水就是近10万亿,基本是实施单胎计生节省资金的两倍。如果把计生委系统所有人的开销及办公消耗算进去的话,这个数字恐怕成了无法统计的天文数字了。但有一点非常明确,减少人口节省下来的财富远远不够计生委消耗的。
??
? ? 所以,笔者认为《公开信》现在应改为:请想一想,将砍掉计生委省下的钱来发展经济和文化教育事业,将会起多么大的作用!
??
? ? 另外,《公开信》只提到了减少人口节省经费,却没有考虑减少的这些人口将创造怎样的社会财富?
??
? ? 笔者认为如果人类所创造的价值低于人类所消耗的价值,那么人类只有毁灭。而人类的发展史表明,人类不但没有毁灭,反而是在不断迅猛进步的,这就说明,人类创造的价值远远大于人类消耗的价值。
??
? ? 3、原文:人口“老化”的现象在本世纪不会出现,因为目前全国人口约有一半在二十一岁以下,六十五岁以上的老年人不到百分之五。老化现象最快也得在四十年以后才会出现。我们完全可以提前采取措施,防止这种现象发生。
??
? ? 笔者析:这一段文字是《公开信》非常经典的一段,充分显示了《公开信》伟大的“前瞻性”和“科学性”。按照《公开信》测算,中国老龄化出现将是2020年以后的事情,但据最新资料表明,按照60岁标准,我国于1995年进入了人口老龄化社会;按照65岁标准,我国于1997年进入了人口老龄化社会。中国步入老龄化的真实时间比《公开信》的预测时间提前了足足有20多年!并且,当老龄化出现后,我们并没有采取任何措施,任由老龄化加剧,直至今日,都未曾对造成老龄化的根源即单胎制计生政策实施有效的改良“手术”。(关于老龄化问题在此不多做表述,有兴趣的朋友可参阅笔者《剖析中国人口老龄化问题及相关策略建议》一文,该文网址:http://whj19761123.blog.sohu.com/149288586.html
??
? ? 4、原文:“现在我国约有五亿劳动力,预计二十年后还要增加到六亿,就是到二十一世纪初,每年还会增加一千多万个劳动力。到三十年以后,目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和,也就可以采取不同的人口政策了。因此,劳动力不足的问题可以不必担心。”
??
? ? 笔者析:这一段主要讲述未来劳动力问题,一个人从出生到形成劳动力大约需要20年时间,而1980年出生人口将在2000年前后形成劳动力,因为1980年及以前出生人口为已知的,所以《公开信》在这个问题上基本能预测到2000年,过了1980年一切便又都是未知数了。然而事实还真是不给《公开信》面子,2004年国内很多网站、报刊都发出了用工荒的警告,随着经济危机的来临,用工荒被暂时遮盖住了,当今年(2010年)开春后随着各地经济复苏,被经济危机暂时遮盖住的用工荒再度以更加凶猛的姿态席卷全国,以至于很多实力较弱的私营企业无奈倒闭或停产。与此同时,海量的亚非黑劳工拍马杀至,成为缓解以广东为首的各大省份劳工荒的中坚力量。笔者不禁产生疑问,原来中国搞了这三十年的强制计生干掉了自己那么多后代,到头来就是为了置换这些亚非“优良品种”?有专家预测中国未来20年劳动力缺口将达1个亿。而这1个亿的数字也和笔者计算的单胎计生减少了中国1.2亿人口的数字比较吻合。
??
? ? 由上述可以明确目前劳动力短缺危机已经全面爆发。
??
? ? 5、原文:“女孩长大一样劳动,有些专业劳动可以干得很好,更会做家务劳动,还可以让丈夫住在女方家里。新中国的人民,特别是青年一代,一定要克服重男轻女的旧思想,如果只生了一个女孩,同样要把她抚养好。”
??
? ? 笔者析:这是描述解决性别比失调的一段文字,笔者从头到尾没有看到真正的解决方法,只是喊口号式的吆喝了一番,让人们克服重男轻女的思想。随之而来的是令人胆寒的超高新生人口性别比例失调。自从单胎制开始后,新生人口性别比便出现了异动,基本呈逐年增高趋势,近些年比较稳定,维持在男女比例120:100左右的水平,这就意味着中国将来会出现近4000万光棍,据有关学者研究表明,光棍大潮将于2012年左右开始登陆中国,而令人恐怖的光棍潮究竟有多大杀伤力,且让我们拭目以待。
??
? ? 笔者认为,中国从1980年开始就根本没有出现过紧张的人口增长问题,这个问题的出现完全是由于历史,更进一步说是政治原因造成!这个问题是一个彻头彻尾的伪命题!因为1980年的生育率是2.24,这个生育率已经是世代更替水平,如果这个生育率能维持下去怎么可能会出现所谓的“人口大爆。。炸”呢?正因为它本身就是伪命题,所以30年后的今天,国家根本不想也不敢去反思当初计生的对与错,《公开信》所谓采取不同的人口政策也绝不会在今年实现!然而,如今的中国却实实在在的面临着真实的人口问题。30年前的伪命题引爆了诸多真问题,老龄化、性别比失调、劳力短缺、生源及兵源紧张等等。这些问题早已形成并膨胀,将《公开信》的遮羞布毫不留情的撕碎!到目前为止,这些问题已经不是简单的人口问题,而是一场关系到中华民族生死存亡的空前危机!假如国家今年真的在人口政策上有所动作的话,与其说是兑现30年前的承诺,不如说是伪命题造成的人口危机实实在在地对国家造成了重创!
??
? ? 《公开信》的创始人之一田雪原1980年曾受命起草向中央书记处的报告。他在《报告》后面撰写了几个《附件》。其中之一,是《提倡一对夫妇生育一个孩子多长时间为宜》。他指出,提倡生一个孩子既非权宜之计,搞上三年五载就草率收兵,难以从根本上解决问题;也非永久之计,搞上半个世纪或一个世纪,是不可能承受劳动力下降和老龄化严重、不堪重负压力的。而是一定时期,具体说,主要是控制一代人的生育政策,即25~30年的一项政策。
??
? ? 今年(2010)即为30年大限的最后一年,遮羞布被彻底揭开后,且看历史如何表演!




上一篇:“胡须税”与“社会抚养费”

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|九五一元红包群二维码网

GMT+8, 2019-9-26 19:17 , Processed in 0.251772 second(s), 32 queries .

九五一元红包群二维码 复兴华夏

? 反对对汉文字狱,本站畅快发感想

快速回复 返回顶部 返回列表